Wenn man denkt, dass die Hollywood-Filmbranche nicht absurder werden könnte, dann kommt 'Birdemic: Schock und Terror' daher, um uns eines Besseren zu belehren. Dieser 2008 von James Nguyen geschaffene Film, der in Kalifornien spielt, ist das Paradebeispiel dafür, was passiert, wenn man den gesunden Menschenverstand für Umweltpropaganda opfert. Die simple Prämisse: Vögel greifen Menschen an, ein phänomenales Beispiel für schlechte CGI und Monologe, die man so schnell nicht aus dem Kopf bekommt. Der Regisseur, bekannt für seine Low-Budget-Produktionen, wollte angeblich auf die Gefahren der globalen Erwärmung hinweisen, doch das Ergebnis ist eher eine unfreiwillige Komödie.
'Birdemic: Schock und Terror' ist keine normale Tierhorror-Geschichte – es ist vielmehr ein ungewolltes Meisterwerk nach dem Motto: 'Wer braucht schon ein anständiges Drehbuch oder fähige Schauspieler?' Als die Vögel zu ihrem Angriff rufen, fliegen Pappmaché-Vögel durch die Handlung und hinterlassen nicht gerade ein cineastisches Erdbeben. Doch genau das macht den Film zum Kultklassiker unter jenen, die sich nicht scheuen, sich kritisch mit aufgeblasenen Weltuntergangsszenarien auseinanderzusetzen.
Es ist faszinierend zu sehen, wie der Film bei einer solch unsinnigen Handlung dennoch eine Anhängerschaft gefunden hat. Vielleicht, weil er zur Abwechslung mal die Absurditäten des linksgerichteten Hollywoods entlarvt, wo Nachhaltigkeits- und Klimahysterie zu moralischen Schlagstöcken geworden sind. Filme wie dieser zeigen, was passiert, wenn Ideologie die kreative Vernunft überrollt. Und siehe da, die CGI-Effekte, die so schlecht sind, dass sie fast schon wieder gut sind, und die Dialoge, die direkt aus dem Handbuch der Soap-Opera-Klischees stammen, setzen dem Ganzen noch die Krone auf.
Viel zu oft sieht man, wie Filme in die politische Falle treten und versuchen, die Zuschauer durch eine einseitige Agenda zu erziehen. 'Birdemic' ist ein unfreiwilliger und unfassbar ehrlicher Spiegel für den Kult der politischen Korrektheit und die Arroganz Hollywoods, das meint, mit halbgaren Projekten die Welt retten zu können. Wenn man also beim nächsten Mal von der Hollywood-Überheblichkeit und ihrer moralischen Besserwisserei gelangweilt ist, lohnt sich ein Blick auf dieses wegweisende Stück Filmgeschichte.
Aber was macht 'Birdemic' so oft gesehen, wenn nicht sogar geschätzt? Ganz einfach: Er verkörpert das Recht auf freie Marktwirtschaft im Filmgeschäft. Auch wenn es ein kommerzieller Misserfolg war, beschreibt gerade der Umstand, dass solch ein Film produziert wurde und gesehen werden kann, die Freiheit, die man im Kapitalismus genießt – Gut oder schlecht, alles hat seinen Markt. Die Macht des Konsumenten, so zu wählen, wie er es möchte, sei es aus Belustigung, Neugier oder auch nur aus Verwirrung, findet hier ein Paradebeispiel.
Trotz all seiner Mängel – oder vielleicht gerade deswegen – zeigt 'Birdemic' den Neckar, die Spaßgesellschaft satirisch herauszufordern, ohne ein großes Studio oder eine prominente Werbekampagne im Rücken zu haben. Das übliche Rezept für Erfolg? Garantiert nicht. Doch es stellt die Frage: Warum sollte man immer Perfektion anstreben, wenn man genauso gut ein solches filmisches Desaster genießen kann?
Die Tatsache, dass 'Birdemic' trotz all seiner Schwächen eine Stimme gefunden hat, spricht Bände über den Zustand unserer heutigen Unterhaltungskultur. Wer ernsthaft glaubt, dieser Film bilde ein lehrreiches Beispiel für die Rettung unseres Planeten, der sollte sich fragen, ob er in Wahrheit nicht selbst Teil des überdrehten Marketing-Hypes ist, der jeden Inhalt zu verschlingen gedenkt, solange er nur genug Emotionen verkauft.
Das nimmt dem Zuschauer jedoch nicht den Spaß, über die unfreiwillige Komik zu lachen und still den Kopf zu schütteln. Hier geht es weniger um die Vögel als um die Realität des Filmemachens in einem Zeitalter, in dem Moral über Markt gesetzt wird. Eine Lektion ist zu erkennen: Hauptsache, man kann sich fernsehen und am Ende des Tages getrost darüber lachen. Man könnte also sagen, 'Birdemic: Schock und Terror' ist genau das, was die kulturelle Elite dringend sehen muss, um die Bodenhaftung wiederzufinden.