Idlib ist möglicherweise einer der umstrittensten Orte auf der Landkarte des Nahen Ostens, ein legendärer Boxer, der nicht aufgibt, egal wie viele Runden er schon im Ring stand. Diese kleine Provinz im Nordwesten Syriens ist seit Beginn des syrischen Bürgerkriegs im Jahr 2011 ein bedeutendes Schlachtfeld. Idlib grenzt an die Türkei und ist berüchtigt als der letzte große Stützpunkt der syrischen Opposition, vollgestopft mit mehr bewaffneten Fraktionen, als der liberale Buchclub Mitglieder hat. Ja, sogar die Al-Nusra-Front, mittlerweile Hayat Tahrir al-Sham genannt, ist hier prominent vertreten.
Warum ist Idlib von solcher Bedeutung? In politisch unkorrektem Klartext ausgedrückt: Wer auch immer Idlib kontrolliert, hält einen Trumpf im brisanten Machtspiel um die Vorherrschaft in Syrien. Die syrische Regierung unter Baschar al-Assad, unterstützt von Russland und dem Iran, hat ein klares Ziel: Idlib zurückerobern. Für die Türkei jedoch geht es um mehr als nur um Macht; es geht darum, Millionen von Kriegsflüchtlingen fernzuhalten, die sonst versuchen würden, über die Grenze zu strömen. Also, was passiert, wenn Idlib fällt? Chaos in einer Flasche, das entfesselt wird.
Kritiker könnten sagen, dass die humanitäre Krise die Region definiert. Immerhin leben hier rund drei Millionen Menschen auf engstem Raum. Aber das wäre nur ein weiterer liberaler Versuch, die größere geopolitische Bühne zu ignorieren. Die Wahrheit ist: Idlib ist ein Schachspiel, bei dem die Figuren mächtige Nationen und die Bevölkerung nur ein Set von Bauern ist. Jedem Versuch der Regierung, Idlib zu erobern, folgen internationale Appelle zur Mäßigung. Doch hier treffen nicht nur Kugeln, Bomben und Mörser aufeinander, sondern auch globale Strategien und Interessen.
Ein weiteres Kapitel in Idlibs Geschichte sind die Friedensverhandlungen. Schon dutzende Male haben beide Seiten angeblich Entspannung gesucht. Und immer wieder lösen sich Vereinbarungen in Rauchgefechte auf, genauso instabil wie Versprechen auf Wahlplakaten. Die Türkei nutzt Idlib als geopolitisches Druckmittel gegen Europa, indem sie genau damit droht: die Schleusen zu öffnen für eine Migrationswelle, die an der liberalen Politik Europas nagen würde.
Sogenannte 'moderate Rebellen' werden oft als die Guten dargestellt, die gegen das mordlustige Regime kämpften. Doch die Realität ist, dass Hayat Tahrir al-Sham die Kontrolle über die Region fast vollständig übernommen hat. Willkommen in der Realität, das ist kein Märchen mit einem Happy End. Diese Gruppe ist keine Mär von unschuldigen Freiheitskämpfern, sondern sie gehören zu den Top-Gesuchten der internationalen Anti-Terror-Listen.
Es wird oft übersehen, dass die Menschen in Idlib angehalten werden, auf den Versprechen einer fernen Zukunft zu bauen, deren Grundlage reiner Spekulatius ist, wenn man das öffentliche Wünsch-und-Traumhaus des Westens so nennen will. Währenddessen schlägt der Pomp der Großen weiter.
Warum ist Idlib in unseren Medien also nicht so im Fokus, wie es sein sollte? Vielleicht weil es einfacher ist, sich nicht den unbequemeren Realitäten stellen zu müssen. Stichwort: Geopolitik, Machismus und die Unbequemheit der Wahrheit. Die mediale Ignoranz wird in den Geschichtsbüchern als spektakuläres Versäumnis stehen.
Idlib ist wie ein ruhender Vulkan; er brodelt, er zischt – aber niemand weiß genau, wann oder wie er ausbrechen wird. Und während die großen Mächte ihr Schachspiel weiterhin in diesem gequälten Stück Land spielen, bleibt immer die Hoffnung, dass eines Tages wahre Stabilität einkehrt. Aber bis dahin ist und bleibt Idlib das Herzstück eines unlösbaren Puzzles, das niemand wirklich lösen will.