Die ständige Diskussion um die Beziehungen zwischen Bangladesch und Indien ist wie ein politischer Krimi, der die ganze Aufmerksamkeit auf sich zieht und es gibt einen Grund dafür. Diese komplexe Allianz spielt sich auf einer Bühne ab, die bereits in den 1970er Jahren eröffnet wurde, als Indien half, Bangladesch von Pakistan zu befreien. Stell dir vor, zwei Nachbarn, die aus purer Notwendigkeit geboren sind, aber im Laufe der Zeit zu einem Tandem wurden - das ist das heutige Bangladesch und Indien. Doch schaut man genauer hin, sieht man die gläsernen Marmorböden, auf denen ihre Freundschaft basiert, da die geopolitischen Spannungen kaum zu übersehen sind.
Um den aktuellen Stand dieser bilateralen Beziehung zu verstehen, muss man den Stolperstein im Getriebe sehen: den indischen Einfluss auf bangladeschische Angelegenheiten. Vor allem die indische Einmischung in die inneren Angelegenheiten Bangladeschs sorgt für Zündstoff. Doch dies spricht nicht gleich jeder liberale Kritiker an. Denn wenn es um den bequemen Zugang zu Ressourcen, Arbeitsmärkten und die strategische Sicherheit geht, macht Indien keine halben Sachen. Warum sollte es auch?
Nach einem Bericht der Vereinten Nationen sind fast zehn Millionen Bangladescher in Indien, meist als Arbeiter. Diese Migration von der "Peripherie zum Zentrum" ist mehr als nur eine soziale Verschiebung. Sie repräsentiert Indiens wirtschaftliche Strategie. Indien wählt seine Freunde stets zielgerichtet und mit bangladeschischer Arbeitskraft kann sein Wirtschaftsmotor zuverlässig laufen. Das Spiel ist einfach: Make in India, Made by Bangladeshi.
Dann haben wir die Wasserressourcen. Die Flüsse wie Ganges und Brahmaputra sind ein zentrales Thema der Planung zwischen den beiden Nationen. Indien betreibt hier das Spiel des Wasserkriegs geschickt wie ein Schachspiel, indem es zuerst eindrucksvolle Infrastrukturprojekte beginnen lässt, die ihre Kontrolle auf Flüsse, die durch Bangladesch fließen, gelten lassen.
Der Teesta-Wasservertrag liegt bereits seit Jahren auf Eis und während Bangladesch um Wasser bettelt, hat Indien schlicht die Oberhand behalten. Wer kann es ihnen verübeln? Doch auch hier scheuen liberale Stimmen davor zurück, die Machtverhältnisse offen zu benennen, wie sie tatsächlich sind. Indien ist die regionale Supermacht und lässt sich nicht einfach mit internationalen Verträgen einengen.
Eine weitere Ebene dieser Dyade ist der Handel. Indien exportiert nach Bangladesch und erzielt jährlich Überschüsse. Hier gibt es kaum Symmetrie, aber das ist im Spiel der Märkte erlaubt, nicht wahr? Von Textilien über Landwirtschaftsprodukte hinweg, Indien hat seine Karten perfekt gespielt. Die wirtschaftliche Abhängigkeit fördert letztendlich die politische Folgsamkeit und stillschweigende Duldung von Differenzen.
Die Sicherheitsfrage bleibt ein weiteres Thema von tiefgreifender Wichtigkeit. Indien sieht Bangladesch als Puffer gegen China. Diese Polarität der Allianzen positioniert Bangladesch geopolitisch an einem heiklen Scheidepunkt, der ein doppeltes Spiel erfordert: die Balance zwischen einer wachsenden, regionalen Supermacht wie China und dem traditionsreichen, mächtigen Nachbarn im Westen. Hier kann sich Bangladesch keinen Patzer erlauben und tendiert, letztlich aus purer Festigkeit und historischem Vertrauen heraus, zu Indien.
Letztendlich ist die indisch-bangladeschische Beziehung voller Mythen, Halbwahrheiten und strategischer Lesarten, die gut gehütete Geheimnisse der internationalen Politik widerspiegeln. Der Schleier der Partnerschaft mag freundlich erscheinen, aber darunter verbirgt sich ein unerschütterliches Spiel von Dominanz und Abhängigkeit, das unter einem Mikroskop zu analysieren ist. Doch, nicht alle kommen auf die Idee, es auch wirklich zu hinterfragen.