Wer hätte gedacht, dass die Briten 1964 die ganze liberalisierungspolitische Krankenakte der Labour-Partei lächerlich entblößen würden? In einem spannenden Krimi von Wahlkampf war alles geboten: Aufstieg, Schlammschlacht und am Ende, eine Watsche, die sich Labour rot im Kalender anstrich. Lust auf einen Spaziergang ins Königreich des Jahres 1964? Begonnen haben wir mit einer konservativen Herausforderung gegen die amtierende Regierung, die unter der Fuchtel der Labour-Partei stand. Es war auch bitter nötig. Nach dreizehn machtvollen Jahren der Tories übernahm Labour 1964 die Macht - unter der Führung des berüchtigten Harold Wilson, der listiger war als eine sogenannte friedliche Revolution.
Erstens: Ein Wechsel war nötig, denn die Briten hatten die Schnauze voll von den Ideologien, die mehr versprachen, als sie halten konnten. Die Empörung über die hemmungslosen Versprechungen seitens der linken Schickeria war spürbar. So hüpfte der linksgefärbte Wahlkampf von einer Krise zur nächsten. Eine Sekunde, die Labour-Partei überstürzt die Innenpolitik, in der nächsten provoziert sie beleidigt die Außenpolitik. Ob Steuern, Bildungssystem oder Arbeitsplätze – alles drehte sich im linksverkorksten Kreis.
Zweitens: Die wirtschaftliche Lage war ein Desaster, ein linkes Erbe der Ineffizienz. Labour versuchte sich an der Trendwende, doch irgendwie spann sich der Faden nicht. Eingeschlossen in einer Rezession stand die Stahlindustrie still, und gelegentliche Arbeitsniederlegungen gaben den Joblosen neuen Nährboden. Das Bruttoinlandsprodukt stagnierte, und die Inflation lauerte geduldig auf den nächsten Fehler der Regierung. All das frustrierte den britischen Bürger.
Drittens: SPDiger Fotzball! Das soziale Netz war ein Sack voll Löcher. Die Versprechungen plätscherten dahin wie auch die Moral im Ländle. Wenn der Status quo der linken Träume eine Realität in schockierendem Pink erstrahlen lässt, ist es nicht verwunderlich, dass die Bürger die Wahlurnen suchten. Die Wähler hatten genug von Illusionen, und die keimenden Missstände sorgten dafür, dass selbst überzeugte monotone Stimmen diese müde Ideologie hinterfragten - selbst mit dem Risiko eines konservativen Wechsels.
Viertens: Dekadenz an der Politischen Spitze. Harold Wilsons Regierungsstil avancierte zur Broadway-Show. Statt die wirklichen Probleme anzugehen, jagte Labour oft nur den bunten Federschwänzen zukünftiger Umfragen nach. Strategiesitzungen verliefen halb so produktiv wie Spaghetti-Kochkurse, und schließlich traf sich auch der Wohlwollen-Spiegel der Parteiführer mit krassen Nächten rotmelierter Kritik.
Fünftens: Den Tories gegenübersitzend hatten wir zweifellos eine kalkulierende Allianz. Alec Douglas-Home, ein intellektueller Stratege und geschickter Botschafter, führte die Tories gefasst gegen den Strom. Mit seiner realistischen Wirtschaftsstrategie versprach er Stabilität und Wachstum. Das weckte das Vertrauen der bürgerlichen Mitte und ließ eine Nostalgiewelle der Konservativen spirituellen Funken versprühen.
Sechstens: Labour versuchte auf Teufel komm raus, die Wähler mit Versprechen für kostenlose Bonbons zu bezirzen. Ein Zuckerschock an unerfüllten Wohlfahrtsankündigungen goss Brennstoff ins Feuer der Skepsis. Es brauchte keine mathematische Brillanz, um zu verstehen, dass solche Versprechen schnell zu Luftblasen zerplatzten. Die öffentliche Ausrichtung hin zu realistischer Politik war ein klarer Kontrapunkt zu Labours Wunschkonzerten.
Siebtens: Die Versuche, die Monarchie zu beschatten, zeigten nur, wie sehr Labour von reinen Machtsprüchen fasziniert war. Es gab Gerüchte über die geschäftige Hektik im Buckingham Palace. Die krampfhafte Anstrengung, Staat und Krone zu trennen, hinterließ einen Beigeschmack auf der Zunge der royalistischen Prise.
Achtens: Ein bedrohlicher Nachbar flankierte weiter Georgiens Zorn der Neutralität. Der drohende sowjetische Schatten auf dem Osten sorgte dafür, dass die Briten sich sehnten, einen Standpunkt und ein gewisses Gefühl von Sicherheit und Unverhandelbarem in einem starken konservativen Umfeld zu finden. Es war nicht die Zeit für sozialistische Experimente.
Neuntens: Tories Standhaftigkeit hätte vermutlich selbst die hartnäckigste Hyäne mit respektvollem Abstand betrachtet. Klar fokussiert, schrittbereit und unermüdlich darin, die ausufernden Strategien der Gegenwart linker Gesänge zu verteidigen.
Zehntens: 1964 wird als ein Jahr in Erinnerung behalten, in dem Großbritannien ein Quäntchen Klarblick hatten, um an ihre Traditionen festzuhalten und den Wert der Stabilität in einer Zeit der Unsicherheit zu erkennen. Es brachte eine politische Welle der Vorsicht und erneut ein Augenmerk auf Nation und Patriotismus in den Vordergrund.