Die Vorstellung, dass eine "Allgemeine Unterhaltungsbehörde" das Steuer übernimmt, klingt für viele wie der Anfang einer Dystopie. Aber warten Sie ab, bevor Sie sich das nächste Mal in die nächste Netflix-Serie stürzen, um Ihre Gedanken zu betäuben. Diese fiktive Behörde, die als staatliche Institution jegliche Unterhaltung reguliert, ist dermaßen radikal, dass sie bereits jetzt für Aufregung sorgt. Stell dir eine Institution vor, die Wer, was, wann, wo und warum kontrolliert, wenn es um Unterhaltung geht. Diese Behörde könnte zum Beispiel entscheiden, welche Netflix-Serien du siehst oder welche Musikalben auf Spotify verfügbar sind.
In einer Zeit, in der die mediale Flut uns zu überfluten droht, klingt es fast nach einer genialen Idee. Warum nicht eine Institution schaffen, die entschieden Einschnitt in das chaotische Durcheinander bringt, das wir heute als Freiheit deklarieren? Doch genau hier spaltet sich die Meinung. Während einige den wilden Westen des Unterhaltungsmedien-Markts loben, sind andere der Meinung, dass uns nur eine strikte Regulierung davor bewahren kann, in einer Flut aus Schund und verderblichem Content unterzugehen.
Ein Argument für die Existenz und die Regelung durch die Allgemeine Unterhaltungsbehörde ist der Schutz unserer kulturellen Werte. Die Gelegenheit, kulturell bereichernde Inhalte zu fördern und gleichzeitig den Bodensatz der Unterhaltung herauszufiltern, klingt für viele sehr verlockend. Wenn wir uns die heutige Medienlandschaft betrachten, fragt man sich, wie tief die gesellschaftlichen Standards noch sinken können, bevor jemand das Ruder herumreißt.
Stellen Sie sich eine Welt vor, in der kindgerechte Unterhaltung auch tatsächlich kindgerecht ist, weil jemand darüber wacht. In der Mainstream-Musikindustrie könnte eine solche Institution dafür sorgen, dass provokative lyrische Inhalte nicht ungefiltert in das Ohr unserer Jugendlichen drängen. Es ist nicht von der Hand zu weisen, dass ein solches Konzept nicht nur für die Kleinsten in unserer Gesellschaft von Vorteil sein könnte.
Natürlich würde eine solche Aufsicht auch viel Kritik auf sich ziehen. Viele sehen in der potenziellen Einrichtung einer Allgemeinen Unterhaltungsbehörde den Anfang vom Ende der Meinungs- und Kunstfreiheit. Doch ist es tatsächlich so liberal, alles zuzulassen, wenn es unsere kulturelle und moralische Basis zerstört? Vielleicht ist es gerade jetzt an der Zeit, dass jemand bremst, bevor wir endgültig in einen Abgrund aus kulturellem Niedergang stürzen.
Kritiker würden schnell aufschreien, dass wir den freien Willen der Bürger gefährden. Doch mal ehrlich, zu welchem Preis? Wollen wir, dass unsere Kinder einem endlosen Strom an inhaltslosem Schwachsinn ausgesetzt sind? Wenn alles der staatlichen Kontrolle unterliegt, besteht zumindest die Chance, dass der Inhalt, der uns über Nacht zu spülen droht, seinen Zweck erfüllt – nämlich zu unterhalten, zu informieren und zu bilden, anstatt reine Ablenkung zu sein.
Die Wahrheit ist, dass wir längst unter dem Einfluss von Mediengiganten stehen, die uns vorschreiben, was wir sehen, hören, und lesen sollen, ohne das Gefühl zu haben, dass es so ist. Wäre es da nicht vorteilhaft, diese Macht in eine neutrale, kontrollierte Instanz zu überführen, die sich um das Allgemeinwohl kümmert? Es ist leicht zu übersehen, dass gerade die, die am lautesten schrien, die Ersten sind, die von einer gut durchdachten, regulierten Medienwelt profitieren würden.
All diese Überlegungen führen zu einem unausweichlichen Punkt: Kontrolle. Kontrolle bedeutet nicht zwangsläufig Zensur, sondern kann als Werkzeug eingesetzt werden, um die Qualität dessen zu verbessern, was wir als kulturellen Konsum betrachten. Es bedeutet, dass wir sicherstellen können, dass die Information, die hineinströmt, auch einen Mehrwert bietet.
Die Allgemeine Unterhaltungsbehörde mag ein polarisierendes Konzept sein, aber in einer zunehmend polarisierten Welt, in der Inhalte massenweise auf uns einprasseln, könnte sie genau die Art von Struktur und Sicherheit geben, die wir brauchen, um nicht in einer Flut aus Mittelmäßigkeit und moralischer Beliebigkeit zu ertrinken.
Es bleibt die Frage, ob wir der Idee einer solchen Institution eine Chance geben, oder ob wir uns weiterhin von einer Kultur treiben lassen, die von wirtschaftlichen Interessen statt von kulturellen Werten geprägt ist.