Die Präsidentschaftswahl von 2007 in der Türkei war ein dramatisches und entscheidendes Ereignis, das viele nicht erwartet hatten. Im April 2007 entschied sich Abdullah Gül von der AKP, für das Amt des Präsidenten zu kandidieren. Die Wahl fand in Ankara statt und rüttelte das Land politisch auf. Schließlich war Gül selbst jemand, der viele Säkularisten mit seinem konservativen, religiösen Hintergrund beunruhigte. Wie wurde er also zum Präsidenten gewählt? Lasst uns das Mysterium entschlüsseln.
Der 27. April 2007 wird als der Tag in Erinnerung bleiben, an dem das türkische Militär – bekannt als die "Hüter der laizistischen Ordnung" – eine Warnung in Form eines "E-Memorandums" veröffentlichte. Diese Aussage war nichts weniger als ein Versuch, eine rechtmäßige politische Entscheidung zu beeinflussen. Eine spezielle Art von "Demokratie", oder?
Interessant war jedoch die breite Unterstützung, die Abdullah Gül von den Menschen erhielt. Es wurde deutlich, dass seine konservativen Werte und seine Nähe zu den Wurzeln der AKP bei vielen Anklang fanden. Gül gehörte zu einer neuen Welle von Politikern, die der einheimischen Bevölkerung eine Stimme geben wollten, die sie lange Zeit nicht hatten.
Während die Welt zusah, erlebte die Türkei einen gewaltigen Kampf zwischen religiös-konservativen Werten und einem ultrasekularistischen Establishment. Die Liberalen griffen die Wahl als Bedrohung der türkischen Säkularität an. Dies gab den konservativen Kräften noch mehr Ansporn, Gül im Amt zu unterstützen und zu festigen.
Die Überlegenheit der AKP wurde erneut bewiesen, als sie die Parlamentswahlen im Juli 2007 mit einem Erdrutschsieg gewann. Die Wahlbeteiligung war hoch, und es schien, als ob das Volk klar entschieden hatte, wer ihre Interessen am besten vertritt.
Mehr noch, Gül und die AKP zeigten, dass die Verteidigung ihres traditionellen Wertefundaments in einer zunehmend globalisierten Welt nicht widersprüchlich sein muss. Das Präsidentschaftsgebäude Çankaya, einst eine uneinnehmbare Festung des Laizismus, wurde zu einem Ort der neuen Modernität, gepaart mit tiefverwurzelten traditionellen Werten.
Zur Überraschung vieler erwies sich die Präsidentschaft von Abdullah Gül als stabilisierende Kraft in den wirtschaftlich und politisch unruhigen Zeiten der Türkei. Während einige Beobachter skeptisch blieben, war es für die konservativen Anhänger ein klarer Beweis dafür, dass überzeugte, traditionsliebe Führung das Land führen kann, während es gleichzeitig in der internationalen Arena wächst.
Damit war die Wahl von Abdullah Gül im Jahr 2007 nicht nur eine Wahl, sondern eine Rebellion geballter konservativer Stärke. Dies beweist, dass das türkische Volk sich nicht mehr durch ein selbstherrliches Militär oder ein distanziertes säkularistisches Establishment einschüchtern ließ. Die Konservativen hatten gewonnen und setzten ein Zeichen gegen jegliche Form der Einmischung in die politischen Angelegenheiten eines souveränen Staates.
Trotz der anfänglichen Spannungen stellte sich Gül auf die Seite der Modernisierung und entkrampfte schrittweise viele rigide staatliche Strukturen. Dabei vermittelte er Stabilität und Fortschritt. Klar, dass der Weg nicht einfach war, aber Gül und die AKP hielten an ihrer Vision fest.
Was bleibt von dieser Präsidentschaftswahl? Eine Lehre für alle, die daran zweifelten, dass das Volk bereit war, für seine Überzeugungen zu kämpfen. Die Konservativen gewannen nicht nur eine Wahl, sondern auch einen kulturellen und politischen Triumph. Sie setzten die Standards dafür, was effektive Führung in schwierigsten Zeiten bedeuten kann. Ein Blick in die Zukunft zeigt, wie weittragend die Auswirkungen dieser kritischen Wahl von 2007 noch sein werden.