Henryk M. Broder ist wie ein scharfer Wind, der die Fahnen immer wieder zum Wehen bringt. Geboren am 20. August 1946 in Kattowitz, heute Katowice in Polen, hat sich Broder im Lauf seiner Karriere als Journalist, Schriftsteller und Provokateur einen Namen gemacht, speziell bekannt durch seine spitze Feder und kritischen Kommentare zur deutschen und internationalen Politik. Er lebt in Berlin, von wo aus er nicht müde wird, den Finger in die wunden Punkte der Gesellschaft zu legen und dabei sowohl Kritik als auch Lob zu ernten.
Was macht Broder so besonders? Es ist die Kombination aus Witz, Sarkasmus und einer bemerkenswerter Fähigkeit, komplexe Themen präzise und verständlich zu präsentieren. Diese Fähigkeiten machen ihn zu einem der einflussreichsten und umstrittensten Kommentatoren seiner Generation. Er hat eine unermüdliche Geschichte des Schreibens, von Beiträgen für die 'Welt', 'Spiegel' und 'Achse des Guten' bis zu einer Vielzahl von Büchern, darunter 'Hurra, wir kapitulieren!' und 'Die letzten Tage Europas'.
Doch während einige seiner Werke gefeiert werden, stoßen sie bei anderen auf Kritik. Broders Ironie und der ungeschminkte Blick auf gesellschaftliche Themen und Politik können wie ein scharfes Schwert wirken, oft den Kern der Sache treffend, aber auch Verwundet zurücklassend. Einige Kritiker werfen ihm vor, polemisch zu sein, andere sehen in ihm einen wichtigen Mahner. Somit repräsentiert seine Arbeit die vielschichtige Realität der Meinungsfreiheit, die auch mal unbequem oder radikal erscheinen kann.
Besonders in Debatten über Antisemitismus, die Rolle des Islams in Europa und die Migrationspolitik tritt Broder mit seiner typisch schnörkellosen Art auf. Er hinterfragt und provoziert, ob es nun um Themen der politischen Korrektheit oder die Tabus der multikulturellen Gesellschaft geht. Dabei bleibt er ein unermüdlicher Verfechter der Freiheit des Wortes, was ihm den Vorwurf einbrachte, manchmal über das Ziel hinauszuschießen.
Jedoch kann man bei Broder eine klare Linie der intellektuellen Redlichkeit erkennen. Er selbst einmal Emigrant, ist sensibel gegenüber Unrecht und Doppelmoral, egal aus welcher politischen Ecke sie stammen. Oft führt er seine Argumentationen nicht nur mit Fakten, sondern auch mit einer gewissen Ironie, die seinen Texten einen unverwechselbaren Stempel aufdrückt.
In Interviews zeigt sich Broder mitunter milder als in seinen Schriften. Persönlich gibt er sich neugierig und interessiert an seinen Gesprächspartnern, eine Eigenschaft, die ihn sympathisch machen kann, selbst wenn man seine Ansichten nicht teilt. Dennoch ist sein provokanter Stil immer präsent, seine Neigung, das Unbequeme an die Oberfläche zu bringen, bleibt seine journalistische Triebfeder. Er ist ein Meister darin, politisches und gesellschaftliches Geschehen in einer Weise zu beleuchten, die den Leser zum Nachdenken anregt – und manchmal auch zum Widerspruch.
Was also trauen wir uns über Broders motivatorische Treiber zu sagen? Ein Schlussstrich, wie oft voreilig gezogen, wäre zu einfach. Deinungsvielfalt bleibt, trotz des lauten Tons, sein eigentliches Anliegen. Seine Texte bleiben wichtige Bestandteile einer gesunden gesellschaftlichen Diskussion, in der das Aufeinandertreffen unterschiedlichster Perspektiven keine Ausnahme, sondern das Ziel ist.
Henryk M. Broder bleibt ein herausstechendes Beispiel für kritischen Journalismus, einen, der Fragen stellt, wo andere schweigen, einen, der die Stimme erhebt, selbst wenn es unbequem wird. Vielleicht ist das, was wir aus seiner Arbeit lernen können, der Mut und die Widerständigkeit einer liberalen, kritischen Haltung, die bereit ist, Normen zu hinterfragen und doch immer bereit, sich selbst anzuzweifeln. Indem er Grenzen überschreitet und neue Diskursräume schafft, lädt er uns ein, dasselbe zu tun, ob wir es nun zugeben wollen oder nicht.