Einmal quer durch den politischen Dschungel: Gholam-Hossein Elham ist eine dieser Figuren, deren Name in Iran nicht ohne Kontroversen erwähnt werden kann. Er ist nicht nur Jurist, sondern auch Politiker und gehörte dem konservativen Lager an, ohne jedoch vollständig dessen Klischees zu bedienen. Geboren 1959, begann Elham seine Karriere in der Akademie, bevor er in die schillernde und oft unruhige Welt der iranischen Politik eintrat. Seine besondere Zeit als Sprecher der Regierung unter Mahmoud Ahmadinedschad brachte ihm sowohl Ruhm als auch Kritik ein. Er war nicht nur jemand, der politische Monate mit seinen Reden füllte, sondern auch jemand, der klare, oft unkonventionelle Gedanken aussprach.
Elhams Karriere lässt sich als eine spannende Studie der iranischen Gegenwartspolitik verstehen. Als akademischer Lehrer im Bereich Rechtswissenschaften könnte man meinen, er sei „der Typ“ für trockene Rechtsdebatten. Doch seine Berufung in verschiedene politische Ämter, insbesondere als Minister für Justiz sowie als Verfassungswächter, zeigten eine andere, dynamische Seite von ihm. Unter Ahmadinedschads Präsidentschaft hatte er die prominente Rolle, wie ein Lautsprecher die Ideen und Entscheidungen zu verkünden, oft unter dem wachsamen Auge internationaler Kritik. Dies brachte ihm einen Ruf als loyaler Anhänger der damaligen Politik ein, auch wenn einige seine Integrität und Neutralität in Frage stellten.
Während die einen ihn als unverzichtbare Stimme der Hardlinerregierung sahen, betrachteten ihn andere als flexibel und tendenziell pragmatisch. Seine Zeit in der Politik zeigt, dass Elham fähig war, in mehreren Rollen zu agieren und dabei verschiedene Interessen im Gleichgewicht zu halten. Etwas, das besonders in der hitzigen politischen Atmosphäre Irans nicht immer einfach war. Kritiker meinten, seine Anpassungsfähigkeit sei nicht selten ein Zeichen von Opportunismus.
Aber war er wirklich nur ein bequemer Diener des Systems? Oder war er jemand, der versuchte, die innenpolitische Landschaft zu verstehen und, wenn möglich, zu beeinflussen? Hier scheint es, als ob seine juristische Ader ihm erlaubte, differenziert zu denken und nicht immer der Parteiräson blind zu folgen. Er gehörte zu einer Gruppe von Intellektuellen, die trotz ihres Platzes im konservativen Spektrum hin und wieder liberalere Einstellungen aufblitzen ließen - zumindest im Vergleich zu den extrem konservativen Kräften. Diese Nuancen hatten zur Folge, dass er auch außerhalb Irans als bemerkenswerte, wenngleich umstrittene Gestalt wahrgenommen wurde.
Ein bemerkenswerter Punkt seiner Karriere war sicherlich der Zeitpunkt, als er zum Verfassungsrat stieß, der die Aufgabe hat, die Gesetze Irans auf ihre Übereinstimmung mit der Verfassung und der Scharia hin zu prüfen. Hier war seine formaljuristische Ausbildung ein klarer Pluspunkt. Seine Entscheidungen in diesem Gremium zeigten, dass er oft auf detaillierte Rechtstexte pochte, was ihm Respekt, aber auch Spannungen innerhalb der konservativen Lager einbrachte. Seine Zeit dort lässt fragen, ob seine Rolle mehr im Artikel als Richter oder als Politiker lag. Vermutlich war es ein bisschen von beidem.
Geradehalb betrachtet, trifft in Elhams Lebenslauf das Politische auf das Persönliche in einer Weise, die für viele Iraner exemplarisch steht. Die unzähligen Brüche, die Widersprüche und das Schwanken zwischen Dogmatismus und Pragmatismus sind Dinge, die viele in hochpolitisierten Umfeldern nur zu gut kennen. Seine Geschichte zeigt aber auch, dass in der Politik Flexibilität nicht immer gleich Opportunismus ist, sondern manchmal auch der Schlüssel, um zu überleben oder gar zu gestalten.
Im Kopf bleibt neben seinen geäußerten politischen Ansichten immer auch die Frage nach der Authentizität seines Handelns. War seine Anpassungsfähigkeit ein Ausdruck innerer Überzeugung, die über das Parteipolitische hinausragte oder schlicht die Strategie eines Mannes im Überlebenskampf der Großpolitik? Elham bietet hier viel Raum für Interpretationen. Jedenfalls gehört er zu jener Art Politiker, die durch ihre Komplexität sachliches Nachdenken fördern, egal auf welcher politischer Seite man steht.
Gholam-Hossein Elham könnte leicht in die Schublade des reinen Regierungsfunktionärs gesteckt werden. Doch seine Reise durch die Höhen und Tiefen der iranischen Politik demonstriert, dass die Linien zwischen rechts und links, konservativ und liberal nicht immer scharf gezogen sind. Diese Grauzonen lassen Raum für Diskussionen, für Verständnis und, vielleicht, auch für Versöhnung zwischen verfeindeten Lagern.