Man könnte meinen, die österreichische Politik sei ein endloses Theaterstück - und Fred Sinowatz spielte seine Rolle mit einer subtilen Mischung aus Ernsthaftigkeit und Humor. Geboren 1929, war Sinowatz eine bedeutende Persönlichkeit, die als österreichischer Bundeskanzler von 1983 bis 1986 wirkte. Sein Wirken fand primär in Wien statt, jener brodelnden Hauptstadt, wo die politischen Geschicke des Landes entschieden werden. Warum ist dieser Mann, der scheinbar im Schatten größerer Namen steht, dennoch so relevant? Sinowatz' kurze Amtszeit glänzte durch seinen Kampf um sozialliberale Politik und seinen Widerstand gegenüber konservativen Traditionslinien.
Sinowatz' politische Karriere begann im Parlamentsbüro der SPÖ, wo er schnell durch seine unaufgeregte, aber entschlossene Art auffiel. Er arbeitete sich in der Partei nach oben und übernahm 1983 das Amt des Bundeskanzlers. Man könnte sagen, er war ein Relikt jener etablierten, aber sehr satirischen österreichischen Politik. In dieser Epoche waren die politischen Strömungen stark durch den Kalten Krieg beeinflusst, aber Sinowatz schaffte es, einen frischen Wind in die festgefahrenen Muster zu bringen.
Sein Regierungsstil könnte als ruhig und nachdenklich beschrieben werden. Sinowatz war für seine unaufdringliche Art bekannt - ein stiller Macher inmitten von lauten politischen Rabauken. Diese Ruhe verhalf ihm, mit der Energie von jemandem, dem man echtes Interesse an sozialen Reformen nachsagt, politisch pointierte Akzente zu setzen. Trotzdem sagen Kritiker, dass er eine Charisma-Lücke hatte und manchmal nicht genügend Autorität zur Durchsetzung vieler seiner Pläne zeigte. Aus dieser Sichtweise könnte man ihn als Blaupause eines Anti-Establishments-Mannes betrachten - ohne jedoch die revolutionäre Flamme.
Man kann nicht über Sinowatz sprechen ohne "der Historikerhappen" zu erwähnen. Er stellte klar, dass nicht immer nur die Größe einer Handlung von Bedeutung ist, sondern oft die Kleinheit die wahre historische Dimension zeigt. Diese Aussage war eine Hommage an die vergessenen Beiträge der kleinen Leute, die oft übersehen werden. Sein Bemühen um interkulturelle Sensibilität und Bildungspolitik zeugen von seinem Verständnis, dass soziale Entwicklung ein allumfassender Auftrag ist.
Während seiner Amtszeit führte er Österreich in eine Phase der Modernisierung. Sein Ruf als liberaler Denker wurde durch seine Unterstützung für neue Techniken in der Landwirtschaft und Wissenschaft untermauert. Es gab den berühmten Fall des Atomprojekts Zwentendorf, dessen sanfte Abwicklung, trotz kontroverser Diskussionen, eine weitere Facette seines diplomatischen Geschicks zeigte. Sinowatz bevorzugte den Dialog, nicht die Konfrontation. Dies machte ihn zum Ziel von Kritik von denen, die ein schnelleres, stürmischeres Tempo forderten.
Sinowatz trat am 16. Juni 1986 von seinem Amt zurück, nach einer Ära, die enttäuschenderweise mit innenpolitischen Turbulenzen und Misstrauen innerhalb seiner eigenen Parteilinie endete. Die Ära war wohl von den Neuwahlen und der Positionierung der SPÖ geprägt. Und doch war Sinowatz mehr als seine Abgänge und Rückschläge - er war ein Vorreiter auf ruhiger Flamme, ein Mann der Tat, dessen Beitrag zur Politkultur in Österreich im Rückblick an Bedeutung gewinnt.
Fred Sinowatz ist auch Jahrzehnte nach seiner aktiven politischen Tätigkeit relevanter denn je, insbesondere in Zeiten, in denen liberale Werte global in Bedrängnis geraten. Warum? Weil er trotz aller Herausforderungen ein Vorbild für eine Politik der Vernunft und der Besonnenheit ist. In der heutigen politischen Landschaft, die oft von lautstarken Debatten und Populismus geprägt ist, könnten einige seiner Ansätze als Wohltat empfunden werden. Seine Devise der "kleinen Schritte" und der "leisen Reformen" mag längst überholt erscheinen, wird aber vermutlich noch lange als Kontinuität in politischen Diskussionen dienen.
Der Ton seiner Politik, der durch Humor und Positivität unterstützt wurde, wird heute noch gelegentlich von Politikern als Vorbild genannt. Selbst seine Gegner gestanden ihm nach seiner Amtszeit einen gewissen Respekt zu, für seine Art der Politik auszuleben. Er bleibt damit im kollektiven Gedächtnis als ein Vertreter einer Ära, in der Argumente wichtiger waren als Lautstärke und Authentizität mehr Gewicht hatte als bloße Inszenierung.