Dorin Chirtoacă ist ein lebendes Beispiel dafür, warum die politische Szene nicht nur ein Spiel für langweilige Erwachsene ist. Er ist der ehemalige Bürgermeister von Chișinău, der Hauptstadt Moldawiens, und hat über ein Jahrzehnt die Zügel dieser lebhaften Metropole in der Hand gehalten. Von 2007 bis 2018 prägte Chirtoacă, ein Mitglied der Liberal Party, das Stadtbild maßgeblich. Aber warum hat er es überhaupt auf den Bürgermeisterstuhl geschafft? Und was bedeutete seine Amtszeit für Moldawien, ein Land, das oft zwischen der EU und Russland hin- und hergerissen ist?
Chirtoacă wurde 1978 geboren und hat seine politische Karriere nicht nur als technokratischer Verwalter, sondern auch als Vorkämpfer für europäische Werte aufgebaut. Er stammt aus einer politisch aktiven Familie, und sein Onkel Mihai Ghimpu war einer der maßgeblichen Architekten der moldawischen Unabhängigkeit. Also, politischer Aktivismus liegt ihm im Blut. Doch was bringt einen jungen, intelligenten und liberal eingestellten Menschen dazu, in eine solch zerklüftete politische Szene einzusteigen? Vielleicht ist es die gleiche Hoffnung auf Wandel, die auch viele in der Gen Z antreibt.
Seine Amtszeit war durch Höhen und Tiefen geprägt, ähnlich wie eine Achterbahn - aufregend, aber nicht für schwache Nerven. Unter ihm wurde Chișinăus Infrastruktur modernisiert, aber Kritiker werfen ihm auch Korruption und Ineffizienz vor. Der Wiederaufbau des städtischen Nahverkehrs und der Erhalt historischer Stätten gehörten zu seinen Errungenschaften. Doch zeitgleich häuften sich Stimmen, die ihm Vorwürfe machten, sich zu sehr den westlichen Interessen zu öffnen, was einige als Verrat der nationalistischen Ideale betrachteten.
Chirtoacă gelang es, modernere städtische Projekte umzusetzen, etwa den Ausbau des öffentlichen Nahverkehrs. Diese Vorhaben wurden von vielen positiv aufgenommen, besonders von den jüngeren, urban lebenden Bürgern. Dennoch war seine Amtszeit nicht ohne Kontroversen. So wurde ihm 2017 vorgeworfen, Bestechungsgelder angenommen zu haben, was zur Einleitung eines Gerichtsverfahrens führte. Solche Skandale ließen nicht nur ihn, sondern auch die von ihm vertretenen liberalen Werte in einem schlechten Licht erscheinen.
Für einige war Dorin Chirtoacă ein Held. Ein Leuchtturm liberaler Politik in einem Land, das oft im Spannungsfeld zwischen Ost und West gefangen ist. Für andere war er jedoch ein Symbol des Scheiterns, der Unfähigkeit, echte Reformen durchzusetzen. Diese Personen werfen ihm vor, die Probleme der öffentlichen Infrastruktur und Korruption nicht nachhaltig gelöst zu haben.
Dennoch bleibt die Frage, ob sein Erbe das moderne, europäisch orientierte Moldawien stärker geprägt hat, als man auf den ersten Blick denken könnte. Chirtoacăs Politikmagnetismus richtete sich stets auf eine größere Annäherung an die Europäische Union, was er als den besten Weg erachtete, Moldawien aus der post-sowjetischen Starre zu befreien. Diese Einstellung teilt er mit vielen in der jungen Generation, die in positiver Weise den kosmopolitischen Traum leben wollen.
Aber der konservative Widerstand in Moldawien ist nicht zu unterschätzen. Desillusionierte Bürger, die sich von der EU-Annäherung wenig versprechen, sahen ihn mehr als gefeierten Vertreter eines Systems, das die traditionellen Werte gefährdet. Viele befürchteten, dass eine gänzliche Hinwendung zur EU die kulturelle Identität des Landes verwässern könnte.
Ob Chirtoacă nun ein Vorbild für Wandel oder ein Mahnmal für gescheiterte Politik ist, bleibt den Bürgern von Moldawien selbst überlassen. Er ist ein Beweis dafür, dass Politik komplex ist und viel Raum für Interpretationen lässt. Letztendlich muss sich jeder Bürger selbst eine Meinung darüber bilden, was er von einem Politiker wie Dorin Chirtoacă hält. Vielleicht ist das eines der vielen spannenden Dinge an der Politik – es gibt immer Raum für neue Diskussionen und Perspektiven.